Entre la primera imagen y la ultima, hay algo más de dos minutos de diferencia.
¿Vosotros que opináis? ¿Tornado o efecto óptico?
1.- Nikon D7000 – 18mm – F/8 – 10 seg. – ISO 100 – Enfoque manual en Hiperfocal.
Está foto tiene un ligero encuadre diferente a las siguientes, pero se aprecia en la secuencia fotográfica que el tornado se desplaza hacia la izquierda. Al principio, como la foto no capto ningún relámpago, es más oscura y no fue tras una segunda revisión cuando vi que allí estaba nuestro fenómeno misterioso.
2.- Nikon D7000 – 18mm – F/8 – 10 seg. – ISO 100 – Enfoque manual en Hiperfocal.
En está imagen se aprecia como uno de los rayos secundarios atraviesa el tubo, se pierde y se vuelve a ver tras salir por detrás.
3.- Nikon D7000 – 18mm – F/8 – 10 seg. – ISO 100 – Enfoque manual en Hiperfocal.
Otra imagen sin relámpagos pero que se aprecia el traslado del tornado hacia la izquierda.
4.- Nikon D7000 – 18mm – F/8 – 15 seg. – ISO 100 – Enfoque manual en Hiperfocal.
En esta o bien el rayo pasa por detrás, desaparece, antes de dividirse en dos o por el contrario todos salen desde detrás.
5.- Nikon D7000 – 18mm – F/8 – 15 seg. – ISO 100 – Enfoque manual en Hiperfocal.
En la última imagen, el relámpago más luminoso sale desde detrás y parece descender iluminando lo que parece que son los restos finales de ese tubo, ya que en la siguiente foto, tomada unos veinte segundos después de esta no aparece ya el tornado.
No creo que sea un tornado, será un efecto óptico de las cortinas de agua.
ResponderEliminarSaludos
Es más facil lo del efecto optico, ya que si no el tornado seria casi un supertornado, je, je, je.
ResponderEliminar